18:27

Глава 3

Комментарии
21.08.2011 в 21:52

С каждым разом всё лучше и лучше.
Умничка.

Вопрос не совсем по тексту... А ты на сколько похожей считаешь себя на Алексу?
Просто, мне кажется, очень трудно писать главного персонажа в противоположность себе... По крайней мере мне такое в голову бы никогда не пришло: именно такой многогранный характер Алексы. Хотя с другой стороны, надеюсь, что зная тебя "изнутри" благодаря твоему дневнику, поражаюсь, как тебе удалось описать так слаженно все нюансы личности такой героини... Мастерство, однако.)

21.08.2011 в 21:59

Есть только небо. Вечное небо. / Серебро в крови.
С каждым разом всё лучше и лучше.
а мне кажется, наоборот =((

Когда я начинала писать, я считала ее совершенно непохожей на себя. Потому что мне не чужды эмоции, любовь. Она возникла как некое желание, из предисловие. А потом был придумано, что толпа загоняет человека, делает его бездушным, какой стала Алекса. Ведь она по сути ко всему равнодушна, лишь играет кого-то.
Еще иногда я боюсь нарушить целостность ее образа. Образ Миары - тут нарушать и нечего, она -я, она разная. А вот Алекса.. Алекса в противоположность ей обладает единым характером. А частички из снов - должны отражать что-то детское.
А, вот. Как тебе кажется, не теряется ли связанность и интересность повествования? И, еще. А Алекса.. Единый ли она образ? Или в ней проскальзывает чужое?
ох, еще 10 глав.
21.08.2011 в 22:27

Когда кажется, креститься надо.
Со стороны видно лучше. =Р

Целостность образа, конечно, не целостность личности... Ты сама сказала про частички из детства, так что она как минимум личность двугранная, но даже по этим трём главам могу сказать, что больше.) Человеки не могут быть цельными личностями, но они могут их изображать. Я так поняла твою мысль...

Кстати, мне саму себя описывать куда труднее. о_0

Про связанность... Я тоже думала над этим, пока читала главу. Первой мыслью было что-то вроде "а если этого чувака бы приплести туда, да замутить такое...", а потом понимаю, что мыслю однолинейно, как создатели штампованных детективов. Связанность определённо есть, просто она скрытая, не в сюжете, а в характере. Интересность? Вот, про что я говорила два предложения назад... это у меня связанности никакой Это произведение (повесть? роман?) на данной стадии именно интригующее. И да, чтобы понять его, потребуется некоторая сообразиловка. Просто, вот что влияет на популярность современных литературных изысков? Схожесть героя с сами собой в первую очередь. Но люди, как ты и сама наверное знаешь, в большинстве своём однообразны, потому и книжки (типа любовных романов для неустоявшейся психики девочек-подростков) получаются штампованные. (Я мыслю, как Алекса 0.0) Вот там только и остаётся привлекать читателей меняющимся сюжетом. Ты же показала принципиально новую личность. Таких мало. Поэтому я могу сказать, что далеко не все поймут это произведение. Я бы тоже не поняла, если бы не знала тебя. Однако, я также имею право говорить, что эта вещь действительно имеет право и место быть чем-то удивительным и хорошим по своей сути. Я ведь читала не только детективчики и любовные романы, но и классику. "С.С" ближе, гораздо ближе к классике. Но не широко распространённой, типа Пушкина, Толстого... Что-то есть от Лермонтова... Может, Горький. А, "Мёртвые души" помнишь? Там же не столько на сюжете, сколько на характерах построена книга. Это вполне могло стать великим и интересным и важным произведением, если бы он дописал ещё две части, как и собирался (про искупление героев и т.д.). Конечно, не лучший пример, но как могла, мысль выразила. По поводу сюжета на данном этапе говорить ничего не буду, так как не в праве. Тебе решать, что там будет дальше.) Пока же всё хорошо.

Про Алексу. Мне сложно также говорить про этот образ, как вообще представить его без этого произведения. Я никогда не общалась близко с подобными личностями, чтобы сказать, что вообще встречала их. Но с моей низкой точки зрения (на неё я бы точно смотрела снизу вверх) могу сказать, что по мне она вполне такая, какой должна была быть. То есть ты очень хорошо её описала. А если что-то и проскальзывает, то кажется, что так и должно быть. Но тоже скажу, она интригует.

10 глав??? Ты монстр.)))

Ох, много букв... И опять не поймёшь, то ли на ночь глядя умная мысля пришла, то ли бред полный несу как обычно... :shy:
21.08.2011 в 22:49

Есть только небо. Вечное небо. / Серебро в крови.
Очень хорошо, я рада))

А, там три грани. Потом объясню..то есть в последней главе))
Человеки не могут быть цельными личностями, но они могут их изображать. А? Не очень поняла эту строчку.

Да? Странно. Но как тогда ты говоришь, что противоположности описывать трудно?

А я тут поняла внезапно, что первоначальная идея сс исчезла, потерялась. =(

Сейчас на большой абзац отвечу не по порядку, а как на ум придет.
Я замечаю сходство с Печориным. Потому что Михаил изобразил то, то пытаюсь изобразить я. Впервые у меня совпадает не герой или сюжет, а идея героя. Алекса - отрицательный персонаж, в пятой главе это будет видно особенно четко. Тут она вроде как...такая, нейтральная. Хотя можно усмотреть в ее нежелании спасать человека в первый раз, в раздумьях - почему же она это сделала - во второй. Ей безразлична его жизнь. К Алексу видишь отношение? Хотя он один из близких людей. Ну, не положительный герой она. Хотя я не говорю - плохой. Я вообще не ставила целью показ ее как плохого или хорошего. Она такая, какая есть. Вывод должны делать люди.
И хотя задумка была на том, что она как все, она получилась не как все. Мне портрет написали...видела? там про двойственность есть. Тут - также. Было задумано, что она одна из толпы - она и играет эту роль, но на самом-то деле, нет. Хотя далеко не такая хорошая, как Алекс. Просто другая.
А Гоголя я не люблю =( А Горький и Лермонтов - любимые.
Спасибо за такие слова. Я эгоист, конечно. Потому что вот о себе да о себе...
а сюжет...а тут сюжета нет. Я показываю героя, а не события. То есть события раскрывают героя. Тут будет отличие от героя нашего времени - печорин сам создавал события. Алекса - игрок, как и другие.

но между тем, в чем-то ты...ладно, потом скажу.

не бред, что ты.
21.08.2011 в 23:23

Ну, я про то, что каждый состоит из граней (ну не может полностью совпадать внутренний и внешний мир, плюс не редко внутренний дробится на два: сознательное и подсознательное, а внешний ещё и в зависимости от окружения), но в то же время человек может изображать из себя устойчивую фигуру, которая почти во всех ситуациях ведёт себя одинаково (например, Алекса не смущалась при каверзных вопросах) и будто даже не прячет свой внутренний мир... Как то так.)

Я противоречу сама себе (с) твоя, кстати, фраза. х) Я к тому, что полностью описать себя не могу. Я тоже в какой-то степени наблюдатель, как и ты. Я наблюдаю за людьми и могу сказать, кто как поведёт себя в критической ситуации, а вот как я себя поведу - в критической ситуации я об этом не задумываюсь, но потом понимаю, что не так, как предполагала. То есть не могу полностью предугадать свои действия. Но описывая персонажа, всё равно что-то берёшь от себя. Нельзя вообразить то, чего не знаешь ведь. А описывая внутренний мир героя, особенно ориентируешься на себя, потому что только свой мир и знаешь, а остальное по книжкам... Да, а пытаясь описать себя, беру прошлое. Там-то я уж помню, как вела себя. Возможно, в будущем с этим проблем не будет, так как сейчас я ускоренно меняюсь, но когда-нибудь это закончится.

По поводу первоначально идеи не переживай.) У меня так всегда (если эта первоначальная идея, конечно, имеется), зато то, что получается потом - как правило лучше. Сейчас сравнила идею с фениксом, что сгорает, а потом вновь возрождается ещё лучше.) Портрет видела... Не удержалась. Но в принципе ты не сильно изменилась. ;)

Печорин... Странно, одно из немногих классических произведений, которое я прочитала полностью и меня не зацепило. То есть немного помню, но вскользь, даже нет каких-то ярких припоминающихся моментов.
Отрицательный? Мне урок, не вестись за каждым, кто покажется мне сильным. =.= Но ты меня знаешь, я и во вселенском зле отыщу что-то хорошее. Х) Так что с Алексой ещё проще. ^^ Но посмотрим.)

Вывод должны делать люди.
Вот это правильно, это высокохудожественно. А не как сейчас: все выводы делаются за читателя и натягиваются ему на уши...

А если бы Алекса была как все, смысл что-то писать? Мне казалось, что это одна из ключевых идей, что она лишь выглядит как все, да и то не всегда (у тебя у окружающих то и дело проскальзывают намёки на её странность). А сравнивая с собой и своими знакомыми, могу сказать, что далеко не как все. В этом её привлекательность.

Про Лермонтова помню, с Горьким угадала.)

За что спасибо? За критику? (Из меня получится чудесный критик: сама так писать не умею, но с рвением обсуждаю))).
И я тож эгоист, не забывай. Просто не бывает 100%-ных эгоистов или альтруистов, в каждом есть что-то от другого и оно время от времени проявляется.) А обо мне просто говорить не о чем, я скучная. х)

В основной части сюжета, может, и нет особого (кроме сюжета, под названием "Жизнь"), но эти три части как-то ощутимо переплетаются, где-то там собака зарыта сюжет есть...)
21.08.2011 в 23:45

Есть только небо. Вечное небо. / Серебро в крови.
я про то, что каждый состоит из граней
А, ясно))

Ну, Алекса не я, но типа - человек, которого я хорошо знаю.
Плохо, что ты не задумываешься. Прежде всего надо знать себя. А отсюда и других людей понимать. Они - не ты, но общечеловеческое есть. У нас у всех одни мотивы, но разные способы достижения целей.

Посмотрим...Будет видно.

Ну, не я же буду делать вывод...Как в Печорине было написано..Перечитай, а?

привлекательность.
и об этом будет главка...

Из меня получится чудесный критик: сама так писать не умею, но с рвением обсуждаю))).
все равно здорово

ждем четвртую главу?
22.08.2011 в 08:16

В критических ситуациях просто, как правило, некогда задумываться. ^^ Если другой человек попал в такую ситуацию, а ты ничего сделать не можешь, то остаётся только наблюдать за ним и обдумывать его поступки, а свои некогда.)

Да, да, да... А в вузе литература есть?)

Ага, ждём. =) *уселась поудобнее* Я тут, видимо, надолго. ^.^
22.08.2011 в 08:17

Есть только небо. Вечное небо. / Серебро в крови.
А за мной наблюдала?

XD Не факт))

видимо, да...там еще несколько страниц осталось вордовских)
22.08.2011 в 08:23

В интернете это довольно трудно. Тут скорее видишь последствия. Разве что в ролке.)

Блин, кто ж меня на чтение пинать будет? :hmm:

Ого, ну удачки тебе и вдохновения. =)
22.08.2011 в 08:28

Есть только небо. Вечное небо. / Серебро в крови.
А в дневнике?

иди сейчас и прочти х_х

спасибо)
22.08.2011 в 08:37

Ты же описываешь то, что было.) Частенько уже со своими выводами. Ты же не можешь одновременно попадать под машину и вести дневник?

А, теперь ты на себя взяла это ответственное дело.))
22.08.2011 в 08:41

Есть только небо. Вечное небо. / Серебро в крови.
А я... ладно-ладно))

я повторяю это во второй раз, а взяла с первого))
22.08.2011 в 08:51

Ладно, буду читать... Куда ж я от тебя денусь? =)
22.08.2011 в 09:01

Есть только небо. Вечное небо. / Серебро в крови.
ура :crzfan:

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии