И все это сделал один человек ... (с)

[Dragons blood]

Ну что, ставки были сделаны, и результаты уже получены. Ок. Учтем-с.
Я тут вчера поняла, что нам надо. Чтобы кто-то периодически напоминал, что ты нужен. Не лгал и не лицемерил, а чтобы чувствовалось.
Нужно делать что-то, наверное, раз нынешнее существование как-то бесполезно. Ну, жил и жил, умер и умер - миллионы живут и умирают.
Да еще имело бы это хоть какой-то смысл. Что дальше? Магистратура? у меня нет денег на нее, если только там есть вечернее, чтобы работать на полный день.И то... где работать, чтобы оплатить магистрат и свою жизнь? окей, машина не светит, поняли. А просто жизнь?
Вот где-то 7.5 тысяч на одного человека - 13% приходится на каждого из моей семьи. А если вычесть такое, как квартплата, минимум еды и т.д. - опустим
И постоянные упреки в том, что я не работаю. Ладно бы от родителей, а то от левых. Хотя и дома бывает. Тут уже ноу комментс. Я к чему...
Смогу ли я быть адвокатом в плане того - возьмут ли меня при отсутствии связей и денег? Туда, в юриспруденцию.
И где я буду жить?.. как переехать в Питер? как, если денег нет даже на обслуживание машины?..

PS
В последнее время мельтешат нужные фразы из песен, книг, пабликов. Хотя из пабликов менее всего, я упрямо отписываюсь от всех сообществ, которые читают мои вкашные друзья.
В последний раз я встретила эту фразу у Уальда, в Портрете: Если ты любишь всех, значит не любишь никого. тебе все одинаково безразличны.
И черт побери, правда. Абсолют, Всё и все - это то же, что и никто. Простая логика: все пошли на уголовку=никто не пошел на другое. Доказуемо. И какая радость может быть от того, например, что ты купил Sony, когда все люди купили тоже Сони? То есть ты приобрел то, что есть у всех. Это хорошо. Это надо, допустим. Но радость? То есть не так... я максималист или это не максимализм?
И тогда уж вслед: научусь ли я когда-нибудь радоваться? Больше, чем 5 минут. Равнодушие, постоянное, ко всему. ~___~

@музыка: Последний человек на земле

@темы: друзья-приятели, о себе, любовь?, вчера, сегодня, завтра, учебное, размышления у парадного, стремлюсь к, _, такие сны, им счет потерян

Comments

[.Ephemera.]

в Питере с твоей профессией ещё сложнее - тут блат и связи на порядок выше

[R@!N]

И какая радость может быть от того, например, что ты купил Sony, когда все люди купили тоже Сони?

Эээ...

ТЫ хотела купить sony - и ТЫ купила. Какоенах дело, что там у остальных и когда они это купили?

Всё уже кто-то купил раньше тебя, сделал, сказал... А если и не всё, то 99,(9)%. И шансы попасть в оставшиеся 0,(0)1 у тебя, уж прости за откровенность, не так и велики. Что уж там, их практически нет.

А если ты в них вдруг и загремишь - совсем не факт, что тебя запомнят. Механические часы, охранная сигнализация, дверной звонок... да даже электричество - ты точно знаешь всех тех, кто изобрёл вещи, без которых немыслим современный мир?

Вот и тебе примерно то же светит, если вдруг повезёт: страничка в Вики и, в день смерти, топ трендов Твиттера на пару часов. Ну или что там будет вместо Твиттера)

научусь ли я когда-нибудь радоваться? Больше, чем 5 минут. Равнодушие, постоянное, ко всему. ~___~

Не изменишься в некоторых моментах - вряд ли. Причём не ради кого-то, а для себя)

[Greys]

miark,

Нужно делать что-то, наверное, раз нынешнее существование как-то бесполезно. Ну, жил и жил, умер и умер - миллионы живут и умирают.

А что ты сделаешь? Люди пока смертны. И никуда нам от этого не деться. И мы все, по сути (будь то пьяница-дворник или президент), умрем как и миллионы других людей. Все люди живут и умирают - это естественно.
А вот про "жил" - тут как раз всё может быть по-разному.
Только фраза про бесполезно... А для чего ты живешь, Миарк? Что ты хочешь от жизни? Если говоришь о бесполезности нынешнего, то, получается, твоя цель - чтобы твоя жизнь просто была не как у всех? Выделиться и войти в истории? А толку? Людям, последующим поколениям, будет всё равно. Ну, максимум - будут знать имя. И вряд ли их будет интересовать жизнь. Есть такое замечательное стихотворение.

**

Безжалостны истории страницы,
Писать на них — удел не слабаков.
За каждой строчкой — чьи-то судьбы, лица,
Рев пламени, лязг стали, стук подков.

Но время — добрый друг и враг заклятый -
Неумолимо увлечет их в тень,
И станет для потомков просто "датой"
Кому-то жизнь перевернувший день.

... И знали бы невольные герои,
Борясь, спасая, веря и любя,
Что, заполняя летописи кровью,
Ни капли не оставят для себя...
Очень верное (пусть немного про другое). Даже если ты сделаешь что-то выдающееся, то потом это станет просто фактом и просто датой. Хорошо, если будут помнить и знать. А то и вовсе - забудут тебя. Но в любом случае: ты от этого ничего не получаешь. Это вовсе не значит, что твоя жизнь становится полезной. Ок, ты сам, возможно, становишься полезен человечеству, но и всё. Не будет никакой благодарности. И толку к этому стремится? Твоя жизнь должна быть полезна не кому-то, а только тебе. Ну, пусть не только тебе - ещё близким тебе людям, тем, кто дорог. Но не чужим незнакомцам.
И вообще, я в принципе не понимаю это деление жизнь на "полезную" и "неполезную". Бездарно прожитая или никчемная - да. Но как у жизни может определяться степень полезности? И кому? Жизнь - она просто есть. Вот она - твоя жизнь. Вот - всего человечества в целом. Всё. Она просто есть. А потом не будет.
Но ты можешь прожить её с толком. Только опять же: толк определяется только для тебя. Понимаешь, нельзя судить со стороны и с точки зрения человечества. Так все жизни будут именно выглядеть "жил-умер". Причем все без исключения. Но встань на места одного конкретного человека, и картинка преобразиться: он жил, полюбил, женился, у него родился ребенок, которого он воспитал, он построил карьеру, у него спокойная старость и любимые внуки, например. Человек жил со своего места и с его же места нужно его жизнь оценивать. Если он всего этого и хотел, к этому и стремился, то его жизнь не была бесполезной, как ты это называешь. Но - у каждого своё. Каждый живет так, как считает нужным. И любая жизнь - она не бесполезна.

Можно прожить так, чтобы сам потом не был разочарован, не жалел. Помнишь, мы недавно говорили? И ты сказала, что сейчас вроде ни о чем не жалеешь. Вот он - показатель. Так почему же теперь ты называешь свою жизнь "бесполезной"? Ты учишься, получаешь образование. Ты это делаешь не просто так, а сцелью, чтобы потом найти хорошую работу по специальности. Почему же ты считаешь это бесполезным?

Магистратура? у меня нет денег на нее

а бесплатная?

И постоянные упреки в том, что я не работаю. Ладно бы от родителей, а то от левых. Хотя и дома бывает. Тут уже ноу комментс.

На дома - ничего не могу сказать (не потому, что согласна, а просто...я считаю, это лишь твое дело. Не то, про что я имею право говорить.), а на незнакомых - забей. Просто тупо забей. Кто они тебе? Никто. Какое они право имеют тебе что-либо подобное говорить? Никакого. Всё - точка. Есть такая фраза в тырнетиках: "Обсуждаете меня, значит, ваша личная жизнь настолько плоха и неинтересна, что вам приходиться жить сплетнями о других". И много ещё подобных. По сути-то, есть в них довольно большая доля правды. Нормальный человек может интересоваться жизнью знакомого (интерес - вполне нормальное явление), но он не будет лезть в неё. Часто люди, когда своя жизнь не задалась, начинают лезть в чужие. У нас вечно всем больше всех надо. Особенно люди любят давать советы в том, в чём нифига не понимают.
Таких людей много, да. Но что ж поделать, если у нас большая часть страны такие. Можешь сбежать на необитаемый остров. Если остров как вариант не устраивает, то только один вариант: не обращать внимания.
Ничего хорошего эти люди тебе не принесут. Если по той или иной причине не можешь осадить их, то хотя бы внутренне не обращай внимания, Миарк. Оно того не стоит.
Ты будешь работать, когда ты или твоя семья сочтете это нужным. А мнение этих людей - только их проблемы.

я упрямо отписываюсь от всех сообществ, которые читают мои вкашные друзья.

почему?

эту фразу у Уальда, в Портрете: Если ты любишь всех, значит не любишь никого. тебе все одинаково безразличны.

о, да. очень верная фраза. только вот я раньше не знала, откуда она. Как-то запомнилась сама фраза своей верностью, но узнать, чья, почему-то и не подумала.

Простая логика: ... И какая радость может быть от того, например, что ты купил Sony, когда все люди купили тоже Сони? То есть ты приобрел то, что есть у всех. Это хорошо. Это надо, допустим. Но радость? То есть не так... я максималист или это не максимализм?

ух, какая куча-то намешана какая и сколько всего перевернуто с ног на голову, да ещё и с подменой понятий...
это не максимализм. Ну, не совсем. Это желание быть лучшем всегда и во всем (или типа того). Что в принципе невозможно. И единственный выход: перебороть в себе это. Иначе, ты права, вечно будет чувство неудовлетворенности, не будет настоящей радости и вообще...ничего хорошего не будет. точнее, будет, но ты не будешь это чувствовать, не сможешь оценить.
Нельзя быть лучшим во всем, так не бывает. Ты можешь стать лучшим в группе, но в других группа есть свои лучшие. Ок, предположим, ты можешь стать лучшим в мире. Но, во-первых, это временно (пока не появится тот, кто лучше тебя, а он появится, рано или поздно), а, во-вторых, ты будешь лучшим лишь в одном деле. Т.е., например, ты станешь лучшим адвокатом по делам А в мире, но знаешь, Миарк, с нынешним логикой ты не будешь рада этому, потому что лучшим адвокатом по делам Б будет иной. А он будет иным, и это естественно.
У тебя может быть всё лучшее, но это не отменяет того, что и у других оно тоже может быть. Ты можешь купить самый просто телефон - и он будет ещё и миллиона людей. Ты можешь купить самый дорогой и навороченный телефон в мире - но и он будет у других людей, просто их количество уже будет измеряться сотнями. Но единственной владелицей в мире - ты не будешь никогда. Разница лишь в том, сколько их ещё, других, и где именно.
Теперь конкретно о Сони. Кто все? Все в мире? Все в стране? Все в группе? Для чего ты его покупала? Ты испытываешь радость только тогда, когда покупаешь что-то, чего нет у других? И опять же, "других" - где? В группе, в университете? По идее, ты его покупаешь для себя. Ты его увидела, понравился, захотела, чтобы у тебя был такой именно, купила. Купила - радость, что у тебя это есть. Твое лично. И в этой цепочке в принципе нет ни слова о других.
Хорошо, ты можешь хотеть купить что-то, чего нет у других. Опять же, пока нет. Но тут самое важное - уметь ставить ограничения. Т.е. не "Я хочу, чтобы у меня был сони, которого нет у других", а "я хочу, чтобы у меня был сони, которого пока нет ни у кого в группе". Понимаешь? Без этих двух частей - дохлый номер. Научись ставить эти ограничения: "пока нет" и "нет в такой-то группе людей (группа, друзья, курс, и т.д.). Без ограничений нельзя. И ты должна научить себя этому, иначе и правда никогда не будешь довольна. Даже не довольна...ладно, пусть будет довольна, не самое важное в этой части.
И вот тогда всё будет ок: ты хотела первой купить сони - ты первой купила сони, которого пока ни у кого из твоих друзей нет. Предел - друзья. До предела всё получается. А за пределом - в мире у многих есть сони.

Далее про что там у нас?
"Простая логика: все пошли на уголовку=никто не пошел на другое."
простая логика № 2: все, кроме тебя, пошли на другое в твоем университете, но во всех других - тоже все на уголовку. И что? такое тебе больше по душе? Или ты претендуешь быть единственной, кто учится на уголовке, во всём мире? Сама знаешь - нереально. Или тебе просто нужно, чтобы ты не занала, что ещё кто-то на уголовке? а смысл и толк?
Так что никакой мировой катастрофы, что у вас все на уголовке, нет.

И ещё другой вариант простой логики: все в классе миары подали заявления учиться в твоем университете, приняли одну миару. И что, какая радость от того, что ты подал заявление в этот универ, если весь твой класс подал туда же заявления? В твоей простой логике именно так и получается. Про то, кого приняли, в ней ни слова. Им там нет места, потому что логика изначально нацелена на то, чтобы расстроиться, что все подали заявления.
Это к чему. Ну, подали все на уголовку - и? Дальше что? По уголовке-то выучатся все, но разница будет в знаниях. Кто и как там будет учиться (сам или только через шпоры/деньги)- всё это тоже важно. Не факт далеко, что все пойдут работать в уголовку. Может, и вообще не юристом.
А даже если работать и по уголовке: в твоих силах стать лучше. Лучше, чем твои сокурсники. (-;

Абсолют,Всё и все-это то же,что и никто.

не всегда. ВсЕ и всЁ - это разное. нельзя заниматься их взаимозаменой. Слова Уальда верны. Но именно эти слова и в таком значении.

Выше нос, Миарк. (;

ты же Миарк, так что..

И всё. Я, судя по всему, исчерпала лимит на всю ближайшую неделю и ухожу в небытиё.

[Greys]

upd!

цензура

блядь, я превзошла сама себя по раскатыванию простыней. короче, можешь не читать.

UPD 2: у меня то сообщения едва уместилось в лимит коммента. в принципе, оно и не уместилось, пришлось нещадно сокращать цитату твоих слов.

[miark_1]

.Ephemera., не совсем факт. В питере блат и все такое скорее от того, что желающих много и престижно - от статуса города, так?
В Татарии у нас блат сам по себе - нечто постоянное и нужное, его тут чересчур много, он сильнее, чем в России, или.. он чуток другой.
Я не сомневаюсь, что устроиться в вашем городе будет гораздо сложнее. Я просто жалуюсь на то, что у нас тоже везде - блат. даже не связи - а блат

Грейс и R@!N, тоже отвечу.

[miark_1]

R@!N, утром еще я хотела тебе возразить, но сейчас уже не буду.
Ну а насчет Сони.. а если, допустим, такая ситуация.
Человек хочет победить в олимпиаде, но набирает столько же баллов, как и все участники. Считается ли он победителем?..

Не изменишься в некоторых моментах - вряд ли. Причём не ради кого-то, а для себя)

Не очень поняла фразу.

[.Ephemera.]

miark, да нет, дело не в городе, а в приближённости к столице и системе управления

[miark_1]

.Ephemera., ты не понимаешь, насколько здесь силен национальный элемент. Здесь не так, как в России.
История Татарстана - это история борьбы татар за свой суверенитет, постоянная. Да даже в фашистской Германии был Легион наших националистов! Они считают себя государством, считают себя особыми. У нас даже конституция содержит элементы национализма.
Хотя на самом деле, они не более чем те, кто они есть.

[R@!N]

Считается ли он победителем?..

Встречный вопрос: считается ли он проигравшим? А ещё я знаю шутливый вопрос про наполовину пустой/полный стакан.

Не изменишься в некоторых моментах - вряд ли. Причём не ради кого-то, а для себя)
Не очень поняла фразу.

Вот когда поймёшь - тогда лёд и тронется.

[miark_1]

Greys,

много текста

Грейс

можешь не читать дальше xD

А что ты сделаешь?

Я скорее имела в виду, что ничего в этом необычного нет, что жил, что умер - на одном дыхании. А смерть ведь отличается от жизни. Должна отличаться. И ее должны заметить. Хотя бы на мгновения. А бывает так (в каком-то рассказе было написано), что не замечают, когда человека не становится. Никто. Никто из близких.

будь то пьяница-дворник или президент

О, да. Сбежать от жизни можно, от смерти - никогда (с)

А для чего ты живешь, Миарк?

Да в том и проблема, что я не знаю. Когда знаешь - ничто не сбивает с дороги. Ну те причины, что есть сейчас - они не собьют. А я не имею цели. Я постоянно выделяю что-то, что может стать целью. Месть (или тут сложнее, если хочешь, могу пояснить), все-таки перебороть себя, еще что-то. Но это не цели, это причины, причины, не всегда настолько сильные, чтобы чувствовать себя счастливой. А когда есть цель и ты идешь к ней - да, вот тут я бы была в хорошем настроении всегда. В итоге получается, что я истеричная неадекватная и неспокойная. И депрессивная. Меня бы саму такие люди бесили. А от этого я себя не люблю еще больше.

Что ты хочешь от жизни?

А то, что я хочу... Туда мне пути перекрыты. Да, не надо бы на этом концетрироваться, но...

чтобы твоя жизнь просто была не как у всех?

Я этого раньше хотела. Сейчас это вызвано немного другим.
Я хочу быть нужной людям, которые мне дороги. Я не могу забить на них. Это неподконтрольное. Я пытаюсь, не получается.

Выделиться и войти в истории? А толку? Людям, последующим поколениям, будет всё равно.

Нет, не ставлю целью. Я пишу книги - но я не думаю, что когда-то кто-то их прочтет, кроме моих знакомых, которые просто хотят этим сделать мне приятное, а не потому, что им неинтересно.

И станет для потомков просто "датой" Кому-то жизнь перевернувший день.

Т_Т

Бездарно прожитая или никчемная - да.

А бессмысленная?..

Только опять же: толк определяется только для тебя.

А я не знаю, какой он - мой толк. Я хочу жить ярко, сильно, постоянно в движении, бывать в разных местах, хочу ездить с друзьями на шашлыки и т.д. - но у меня нет к этому доступу. А для этого осталось так мало лет, Грейс. Потом я буду работать, и будет уже не до того. Все будет, но будет серее, реже, иначе. Мы изменимся. Мы перестанем быть настолько детьми, насколько мы есть сейчас. Молодость - безбашенная. А потом она уже остепеняется.
И мне будет уже поздно. Я переболею этими желаниями. И дай жизнь, чтобы не стала серым консерватором.

Так почему же теперь ты называешь свою жизнь "бесполезной"?

Потому что именно сейчас я живу... ну просто для удовлетворения части физических потребностей. Даже не всех. Как жила еще год назад - не жалею. А сейчас вот так вот.

а бесплатная?

ох, там мест 10 всего. И там отбор осуществляется больше по тому, кого будут рекомендовать преподы. Субъективный фактор, не полагаюсь на него.

Просто тупо забей. Кто они тебе? Никто. Какое они право имеют тебе что-либо подобное говорить? Никакого.

Да, ты права. Стоит всегда помнить об этом.

почему?

Да потому что за..колебали. Вся лента в картинках, фразочках, тупых шутках. Не, картинки есть неплохие, но ЧЕРТ ПОБЕРИ, я ХОЧУ читать про то, что ПИШУТ МОИ ДРУЗЬЯ, а не то, что сочиняют левые люди. Так я и сама могу подписаться на соо и читать их. И большая вероятность, что я упущу что-то важное за ворохом мусора. Я подписана всего на 2 соо. Это - Шедевры рекламы и GMH. И я буду отписываться от сообществ, типа "без кота и жизнь не та" (хотя это самое нормальное), "*бал я ваши принципы в принципе" и т.д.

только вот я раньше не знала, откуда она.

А я читала Портрет)

Это желание быть лучшем всегда и во всем (или типа того)

Перфектционизм?

И единственный выход: перебороть в себе это.

Я пытаюсь, я уже два года пытаюсь, с тех пор, как осознала это в себе. Иногда получается. Это не осознанное, неподконтрольно-инстинктивное, оно меняет настроение так, что я не всегда понимаю, от чего. Только докапавшись, вижу причины, которые я изменить не_могу. Пока не могу. Или не могла?..

Нельзя быть лучшим во всем, так не бывает

Я знаю Т_т
Я хочу быть лучшей в том, что для меня принципиально важно.

Но, во-первых, это временно

Кстати, вот это, наверное, и есть печальнее всего. Временность. Она иногда пугает меня. Когда я думаю, что жить мне осталось примерно столько, сколько я уже прожила. И прожила... неплохо, да, но если не изменю кое-что - то уже неплохо, хорошо - будут опущено и изменены.

потому что лучшим адвокатом по делам Б будет иной

А на этой фразе мне пришла в голову мысль, насколько я..хм.. приземленный человек, если мягче сказать. Тщеславный, наверное. Комплексный. Слишком.

Ты испытываешь радость только тогда, когда покупаешь что-то, чего нет у других?

Нет, конечно. Я испытываю радость, когда покупаю то, что свое

И в этой цепочке в принципе нет ни слова о других.

Ты права.

И ты должна научить себя этому, иначе и правда никогда не будешь довольна.

Ой, то предложение - не к этой ситуации. Я просто вспомнила, что когда я сдала на права - эта радость была минуты три. Она просто испарилась, исчезла, сама по себе, хотя осознание, что это прекрасно - осталось. И я не понимаю, почему исчезают чувства. И ведь в таких случаях причины вовсе не в том, что это есть у других, что это другие могут и так далее. Здесь причины в отсутствии эмоций.

Так что никакой мировой катастрофы, что у вас все на уголовке, нет.

Это был пример. Конкретно для уголовки - мне как-то все равно. По крайней мере, сейчас. Ты говоришь - оценивать, кто и как. Я оцениваю, что фотомодели и гламурные (да, это основная черта, именно основная) девушки никогда не смогут так... так любить эту отрасль, как я. Или так ее хотеть. Или работать там. Либо оно их изменит, либо они не будут работать в этой сфере. Это моя субъективная интуитивная оценка. Но... обычно так и бывает.

Или тебе просто нужно, чтобы ты не занала, что ещё кто-то на уголовке?

А ты знаешь, я бы даже хотела, чтобы некоторые люди работали именно там.
И насчет целой фразы. Смысл был в том, что все = никто. Если брать логику (науку), но по кругам выходит, что все - это полный круг, никто - тоже полный, но пустой круг. Либо одно, либо другое. И переформулировать можно всегда.

Им там нет места, потому что логика изначально нацелена на то, чтобы расстроиться, что все подали заявления.

Выше нос, Миарк. (;

Thanks

[miark_1]

Встречный вопрос: считается ли он проигравшим?

Вопрос стоит не в этом, Rain. Быть победителем - обыграть всех в данном случае. Если ставить предложение еще и так, что быть победителем - это еще чтобы тебя не обогнали - да, можно считать.

Вот когда поймёшь - тогда лёд и тронется.

я не понимаю не смысл, а формулировку