Сегодня, пока завтракала, слушала телевизор. Рассказывали о киллерах на преступных авторитетов.
И вот за убийство 18 человек, в т.ч. следователя, его сажают на 23 года. Я прикинула, что даже если они брали по самому мягкому наказанию, то выходит 20 лет ( за убийства) + 3года (за то, что состоял в вооруженном формировании) + сколько-то лет за покушение на жизнь сотрудника правоохранительных органов. Ну, логично же, что больше? А если последнее они подогнали под 105 статью, под один из пунктов... Почему так низко оценивается совокупность преступление? Почему за убийство 18(!) человек не дали пожизненное? Вспоминаю правила назначения наказания. Но так и не понимаю, почему им не дали, на худой конец, 25 лет.
А передача началась с небольшой реплики в сторону этого... Деда. Я почему-то подумала, что киллера не нашли. Да и не найдут, пока он посильнее не наступит на хвост тем, кому не надо. "След" по нтв как-то незаметно доказал, что найти-то можно кого угодно, было бы желание.
Хотя в этом случае я бы тоже не стала искать убийцу. Хреновый вышел бы из меня следователь или опер

@темы: размышления у парадного, я - юрист =/