[Dragons blood]

Было у меня три процесса с одним судьей в одном нашем районе города. Первый процесс прошёл напряжно, но быстро. Всей прелести этого судьи я ещё не почувствовала. Сегодня было третье заседание и, слава богам, последнее.
На втором заседании мы присутствовали вместе с клиентом. Суть дела была в том, что человек застраховал машину по КАСКО, несильно въехал в другую машину. Так как у другой машины повреждений не было, они разошлись. Человек обратился в страховую, дал им справку, всё как положено, а ему отказали. Мол, извините, вы с места дтп уехали, ничем помочь не можем. Дважды отказали. Ну, человек пошёл и отремонтировал машину. Ок.
Обращаемся в суд. Сам факт отказа оспорили с полуслова. Но началось самое весёлое. В акте выполненных работ перечислена куча деталей, а в справке о дтп - всего лишь бампер. Спрашивается, откуда? Вот стоит человек и объясняет: машина была грязной, дпсник на отъебись написал только бампер, сказал, в страховой разберутся. Вот страховая: осмотрела автомобиль, внешнее записала,а остальное - на доп осмотре. А доп осмотра не было, так как отказали. Дважды отказали.
А судья: а почему вы не позвали на доп осмотр страховую?
А я: Ему дважды отказали. Он не отчёт составлял и не осматривал машину. Он пришёл на ремонт. В силу своей правовой неграмотности...
А судья: ВЫ молодая и неопытная, вы не знаете права, вы ничего не знаете, не буду вас унижать при клиенте - унижу после; и вообще, вы должны доказать, что эти повреждения были в рамках одного страхового случая.
А я: Давайте вызовем мастером.
А страховая с судьей: НЕТ НЕТ НЕТ они ничего не смыслят.
А я: А мой клиент смыслит? А дпсник смыслит?
а эти двое ДАДАДАДАДАДА
А я такая - да идите на х**!
НУ, последнего, конечно, не было, но про себя было. А я думаю, да как, КАК ещё доказать факт, что не было иного страхового случая? Да вашу ж девизию, он же по КАСКО застрахован, он бы обратился, ну смысл-то, ну? Тыкать в меня незнанием права, что он должен был позвать страховую на осмотр? Да лааадно? Он забил, ему отказали! Как с упёртыми баранами говорить
И ещё помощница судьи флиртует с ответчиком, и ответчик говорит во время заседания по телефону, и входит во время оглашения решения, и прерывает мои объяснения. А я отвечала на его реплики и на меня стучали ручкой. Серьёзно? Да он даже не встал, когда положено!
Ещё пару раз ко мне обращался, и после решения тоже, мол, считаете решение справедливым? Я говорю, да, для вас, наверное, оно справедливо ну и далее диалог.
Но поведение судьи меня выбесило. Беспристрастность?! Говорить человеку, что его представитель гавно - беспристрастность??? Тыкать мне статьей, где я должна ДОКАЗАТЬ, где у нас СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ. Сука, да ты Ответчику хоть слово скажи! Спроси у него, попроси доказать, что это другие страховые, что они тут не причём.
Одному научилась в превосходстве: всегда вежливо говорить "спасибо" и прощаться, какое бы решение не было. Типа я тут победила, спасибо, что поддержали мои требования. и знаете что? Многие судьи чувствуют себя...неуютно/виновато. По их взглядам и вопросам знаю.

Comments

[Dra_Koshka]

в юриспруденции справедливости еще меньше, чем где бы то ни было.
как хорошо, что я не пошла в эту отрасль.

держись. все это.... крайне хуево.

[miark]

Да ладно, нормально всё)) после первого же раза привыкаешь. Вот хамство да, обидно, в прошлый раз аж до слез) а сейчас уже просто сама повышала на них голос, ибо не хуй

[Dra_Koshka]

miark, наверное, с опытом наращивается шкура. как и во всякой профессии.
просто все равно обидно, что справедливости у нас нет.

[miark]

Да, обидно, причем то, что суд в высшей мере в мире должен быть справедливым. Но почти везде это скорее миф, чем правда =(

[Dra_Koshka]

miark, вот и я о том же.
порой очень грустно жить в таком мире